民间医生无专家论

医生可以称大师，但不能称专家。一百年来西方舶出了“专家”，结果是医学变得不能治病了。
血液病专家不会治血液病
北京某医院血液科，请来了两位血液病专家，一夫一妇，皆为博士。博士专家研究什么？研究当然是这白血病里的幼稚白细胞，原幼、早幼、中幼等等在显微镜下的形态，使他们一看就准；还有用什么药，才能杀死或减少这些幼稚白细胞的数量。“一看就准”说明博士们功夫到家，别人看不出来的他能看出来，不会使白血病人漏网。他能使用别人还不知道的新药品也是专家的特色之一。所以，专家就是有高于别人之处的地方才能称为专家。
凑巧，天不作美，妻子得了白血病，凭着这位博士在国际上血液学界研究有成的名望，请来了国际上更有名的几仉专家来给他的麦子治疗。但不到10天，他夫人就给治死了。过了一段时间，专家又娶了一位新夫人，老天爷好像偏要跟这位专家作对，这位二夫人又得了白血病。专家对这种西法治白血病已经产生畏惧，于是请了我的朋友由先生去治疗，没多久他新夫人痊愈了。
西方的治血液病的女博士自己死于血液病；她丈夫是还个双料血液病博士请了西方最有名的血液病专家配合治疗妻子的血液病，还是把她治死了。这是什么道理？这说明他们夫妇所学来的血液病治疗知识，不是实用是东西。这种书本上的医学知识不是治病用的，而是送命用的。一个白血病的治疗费用能使一个中等家庭完全破产，因此，只要这样治疗下去，医药财团的利润就会大幅度增长。
美国医药协会被指定的目标和义务之一，就是保证它的会员（内科医生）的收入。美国医药协会会员的最大收入来自于治疗癌症患者所产生的]费用。一般来说，每个癌症病人价值五万美元。一旦不治疗癌症的某项计划在这个国家（美国）被官方认定，它就会直接威胁到美国医药协会会员的收入。（安德烈٠莫瑞兹著，皮海蒂译：《癌症不是病》第21页，湖南人民出版社2012年6月）
美国医药协会的规章，就相当于美国医生管理的法律，它的目标不是维护患者的利益，而是把患者看成是它增加收入的摇钱树。但它却成了现代医疗的领头羊。既然它的目标只是为了保证医生的收入，而不是保证病人的治疗有效，那么，它们所教育出来的血液病博士，不会治血液病也就理所当然。可怜的被骗上这条船的年轻人，白白耗费了一生，得到的只是一个能骗饭吃的职业和一顶博士帽子，而不是真正有治病本领的医生。
乳房癌专家不会治乳房癌
医生不仅要看准病，看准病之后，不只是知道用什么药，而是用好药。用好药与知道用什么药完全不同。我的朋友禾火，因得乳房癌术后转移，腋下肿块腐烂，于是去上海、北京找全国最有名的乳房癌专家咨询。专家认为必死无疑之后，就向她推荐某种最新的抗癌药物，价格高得吓人，而且，有效率只有20%。也就是说，要是买这种药来吃，治死的可能有80%，存活的可能只20%。禾火女士回家后，把生存的希望转向中草药。结果是用了几把中草药拔掉肿块里的脓液，就恢复了健康。
这个故事告诉我们：专家能看“准”病。比如说乳房癌专家，能看准患者生的是什么类型的乳房癌，即是什么细胞形成的乳房癌。但是，看“准”病不等于能治“准”病。什么叫“看准”？即，你到叶一个专家那里，此专家说的类型名称，完全相同，这就叫看准。
这里存在着看“准”不能治“准”的无法自圆的矛盾。专家能知道用什么药，但是，专家知道的药也不一定是能治好病的药。这里存在着知用什么药与治好病的不能自圆的矛盾。为什么？专家看准病的“准”，是与书本知识一致的“准”，是能得高分的“准”。但是治病实践不能证明的“准”；专家知道用什么药，但这药可能他自己没有用过，因此，病人只是他所推荐的药物的试验品而已。专家比普通医生高的道理是能早一点获得制药公司的新药的信息。表面上，我们会误以为这是专家的本事，哪知道所谓的知名专家，只是制药公司用来推销新药的第一个台阶而已。
脑病专家不会治头痛，两个专家不如一个赤脚医生
一患者患头痛到某医院求治。导医把他带到脑病科。据说，此脑病科是个名振全国的专家。专家给患者开了张检查单，要他先去做脑CT的片子。找找病灶在哪里。脑CT专家看了看片子，显象不很清楚，说：“还需要结合临床。”于是患者拿了诊断书返回脑科。脑科专家看了CT专家的意见说：最好的方法是打开脑子查查。患者当场就吓出了一身冷汗。打开脑壳看看当然是一件大事，先要回家考虑考虑。
回家后，恰好家里来了个朋友，是个在农村干赤脚医生的。听了此事，说：“让我给你治治看？”于是从袋子里拿出一枚针灸针，刺在他脚底，问：“头痛好了吗？”答：“好了。”两个专家不如一个赤脚医生！治病的重点在于如何治好病，不在于病灶在哪里！现在许多人喜欢跑医院找病灶，而找圣病灶后被切除了，照理说病灶没有了病也就没有了。事实却不是：病还在。医生告诉你这叫做转移。转移是个“舶来品”，是给医生治不好病做挡箭牌的。
我觉得此患者实在幸运，是因为家中及时来了个赤脚医生，假如真的脑子被打开看看，想到这做法错误，连想哭也没眼泪了。以上的事情幸好发生在一个大医院里，既没有影响专家的声誉，也倒不了专家的饭碗。所以，专家的骗局仍然持续进行。老百姓不明此中道理，仍然在排队被骗。
西方的现代医学培养出已经为数不少的脑病专家了，可是，偏头痛却成了他们治不好的难题。在头痛类型中，偏头痛的患者很多，可却没有一个脑科医生能治好它。在我的个人医案中，已有很多被治好的患者。有十多年甚至二十多年的。这些人中很多都去过许多医院，给那些脑科专家看过。
眼病专家不会治眼病，但会做手术
我的一患者眼胀痛，到眼科医院找专家。专家检查后说：“这是青光眼，要开刀做手术。”患者问：“手术后视力能恢复吗！”专家说：“有做好，也有做不好的。”患者回家跟朋友商量，朋友介绍找我治疗。患者问我：“中医能不能治青光眼？”我说：“不能。”那么我的朋友说是要我找你治疗的。我与他说：“你不是找过眼科专家了吗？他们怎么说？”专家说：“你得了青光眼就要做手术。”我笑着说：“我不会做手术，所以不会治青光眼。我只能治眼胀眼痛。”他笑着说：“我只要治好眼胀痛就是。”后来，我给他处方3帖，服后说，可以从楼上看到楼下了。民间中医如果都成了专家，就不可能有能治病的中医了。
沈敏骅教授视物时，发现看到一粒芝麻大的黑点，就去眼科医院找专家。专家说，这么小我看不清楚，要打一针才能看得清楚。于是，沈教授就让他打了一针。专家告诉沈教授说：“这下看清楚了，原来是血管堵塞。”不过，专家虽然看清楚了，但患者却发现自己眼睛本来只有芝麻大的黑点，已经变成黄豆大了。据悉，这样的检查，叫做动脉拴塞术，是通过药水制造了一块更大的堵塞。原本看不清的堵塞，确实变得能看清楚了，但患者的眼睛却更看不清楚了。患者想让医生治疗，使自己的眼睛能看清楚东西；医生必须先使自己看清楚患者眼睛里的病灶，只能通过增大病灶的方法。但是，患者的病灶增大后，医生却没有办法使它重新缩小。
有个患者叫王彩霞，40岁，也是有一只眼睛视物模糊，也去了良视光医院找专家。专家判为血管堵塞，说这病是治不好的，只能把病眼弄瞎，防止它传染给另一只眼睛。彩霞找我治疗，我用桃红四物汤治了一个月，基本恢复正常了。假如她听专家的话，也就变成一只眼的半瞎了。所以，能做这些与病人愿望相反治疗的方法都被称为专家。别以为专家是治病的最有本事的医生，也许就是最容易把病治坏了的医生。道理何在？就因为生命是个整体，而专家就像瞎子摸象中的瞎子，只摸中了一部分，或一点点，就以为这就是大象了。不仅容易弄错，而且错得厉害！
由于专家没有本事治好病，现代医院已经把治病的方向改为全科医生，想像中医一来地看全科。这当然不可能实现的。但这个信息说明，专科要向全科转了。但是，我所知道的现代医学这种转向，只是一种花样，并不一定会转，想转也转不成的。中国古代有个成语叫“东施效颦”。所以，民间不能使用专家这样的概念，要是真的用上了，那么，民间中医也就完蛋了。